Bébé blessé par un pitbull: ce qui s'est vraiment passé


En décembre, «Baxter», le pitbull, blessait au visage le petit Bleon. Des rapports lus par «Le Matin Dimanche» soutiennent la thèse d'une griffure. Mais les blessures psychologiques sont considérables

Camille Krafft et Julian Pidoux - le 06 mars 2010, 23h25
Le Matin Dimanche

1 commentaire

D'un côté, les défenseurs des molosses, qui, sur Internet, vont jusqu'à parler de «racisme canin» et de «condamnation à mort d'un (chien) innocent». De l'autre, une mère surangoissée et culpabilisée, qui assure vivre un cauchemar depuis l'accident dont son bébé a été victime. Et au milieu, Bleon, un an, blessé au visage par le pitbull «Baxter», le 9 décembre dernier à Préverenges (VD), durant une promenade en poussette avec sa maman.

Rapports médicaux
Hypermédiatisés, surrécupérés dans un débat sans fin, l'enfant et sa famille subissent aujourd'hui de plein fouet le choc post-traumatique de cet événement: cauchemars, terreur et épuisement. Pour ajouter à leur tourment, les amis des molosses déversent des torrents de haine à leur encontre sur la Toile, accusant la mère de mentir sur le dos de son enfant. Mais que s'est-il réellement passé ce 9 décembre? Le pitbull a-t-il mordu le bébé en prenant «toute sa petite tête dans sa mâchoire», comme le prétend Lidie, la maman? Ou a-t-il «sans le vouloir griffé l'enfant» en «voulant lui dire bonjour», comme l'affirment les défenseurs du chien?

Selon les informations obtenues par «Le Matin Dimanche» - qui s'est procuré des rapports médicaux - ni les policiers de Morges qui interviennent après l'accident, ni l'Hôpital ophtalmique de Lausanne, où Bleon est conduit par l'ambulance, ne font alors état d'une morsure. Le chien est donc séquestré, puis relâché par la police, qui évoque des «griffures».

A l'Hôpital ophtalmique, si quatre plaies non transperçantes sont soignées, «aucune lésion de l'oeil en lui-même n'est constatée». L'enfant est renvoyé à la maison. La mère reproche aujourd'hui à l'hôpital d'avoir «laissé repartir Bleon sans soutien et sans médicaments».

Ce n'est que quarante-huit heures après ces événements, alors que le bébé est à nouveau pris en charge suite à une infection, que le terme de «morsure» est employé pour la première fois, par l'Hôpital de l'enfance.

A ce moment-là, l'oeil de l'enfant est fermé, et la paupière recouverte d'un oedème. Le chirurgien pédiatre Nicolas Lutz déclarera par la suite à la presse qu'il s'agissait d'une morsure. Sur quels éléments se base-t-il? Absent en fin de semaine, il n'a pas pu répondre à la question. Le médecin semble avoir voulu notamment faire passer un message de prévention. Une démarche jugée «maladroite» par Bernard Klein, chef du Service des affaires vétérinaires: «Dans le doute, nous préférons parler de «blessure» plutôt que de «morsure». Vu la force d'un chien de ce type, une morsure de prédation aurait totalement défiguré l'enfant. Il s'agit peut-être d'un coup de griffe ou de dent involontaire.»

La mère plus marquée que le bébé
Conséquence de l'infection: une hospitalisation de trois jours pour Bleon. Durant ce laps de temps, le bébé subira trois anesthésies générales pour que le personnel médical puisse procéder au rinçage de ses plaies. Le 11 décembre, un examen permet, à nouveau, «d'exclure une atteinte du globe oculaire». Le 14 décembre, le quotidien alémanique Blick, qui sort l'affaire, fait pourtant état du «combat des médecins pour sauver l'oeil» de Bleon. Le même jour, le bébé sort de l'hôpital. Stupeur et tremblements au Département de la sécurité et de l'environnement, dirigé par Jacqueline de Quattro. Informée de l'affaire par l'article du Blick, la conseillère d'Etat ordonne immédiatement le séquestre du chien - qui attend toujours dans un chenil que l'on décide de son sort - ainsi qu'une enquête interne pour déterminer si la police a commis des fautes.

Par la suite, les rapports médicaux soulignent l'évolution positive de la blessure et le bon état général de l'enfant. Mais, alors que Bleon récupère, sa maman sombre en enfer. Les médecins consacrent donc davantage de lignes à l'état psychologique de la mère qu'à celui du bébé. Aujourd'hui encore, Lidie l'admet: des deux, c'est elle qui garde le plus de séquelles de l'événement: «Elle (ndlr: la femme qui promenait «Baxter» avec quatre autres chiens ce jour-là) a fichu ma vie en l'air», lâchait jeudi cette secrétaire de direction, qui se sent jugée, salie, et ose à peine sortir de chez elle. Le 3 février dernier, à la télévision, Lidie raconte ses cauchemars, évoque le comportement étrange de son enfant, qui se met la main dans la bouche pour se faire vomir, et hurle dès qu'il voit un étranger. Oubliant qu'un choc post-traumatique peut se révéler tardivement, et que l'angoisse maternelle est susceptible d'alimenter celle de l'enfant, les défenseurs du molosse crient à la manipulation.

La justice avance, morsure ou pas
Les parents de Bleon ont déposé une plainte contre la propriétaire de l'animal et la promeneuse. Agression ou accident? Si la balance penche plutôt vers la deuxième hypothèse, le juge d'instruction Ruede, en charge de l'affaire, remet les choses à leur place: «D'un point de vue juridique, cela ne change pas grand-chose. Le fait est qu'il y a eu des lésions, et que ce chien n'avait pas à monter sur la poussette.» Le molosse n'a pas voulu faire de mal, peut-être. Mais vu les conséquences, on n'ose imaginer ce qui se serait passé pour Bleon si «Baxter» avait vraiment attaqué.

Après l'accident survenu le 9 décembre, Bleon a été conduit à l'Hôpital ophtalmique de Lausanne. Ce dernier ne constate pas de morsure, et exclut d'emblée une lésion à un oeil. Le bébé est renvoyé à la maison. 48 heures plus tard, il sera réadmis, cette fois à l'Hôpital de l'enfance, suite à une infection.

Un molosse a agressé un garçon de 10 mois mercredi dernier à Préverenges (VD), alors que sa maman le promenait en poussette. Les jours de l’enfant ne sont pas en danger.

Les faits, révélés par «Blick», se sont déroulés le 9 décembre, peu avant midi. La maman de Bleon décide de faire une promenade avec son fils.
Elle se retrouve alors nez à nez avec une horde de cinq chiens (un pitbull, deux bouledogues français, un beagle et un bâtard), tenus au bout de longues laisses par une jeune femme. Celle-ci travaille pour une entreprise de gardiennage de chiens.

Inquiète, la maman de Bleon demande à la femme de tenir la meute à distance de son enfant. La jeune femme a répondu que les chiens ne feraient rien, et s’est approchée de la poussette.

C’est alors que le pitbull a sauté au visage du bébé, pour le mordre au-dessus de l’œil gauche. La mère agrippe aussitôt la tête du molosse, pour tenter de lui desserrer la mâchoire. Le chien lâche prise, mais tente de mordre le petit garçon une seconde fois. Par chance, il n’attrape que le bonnet de l’enfant.

Durant l’incident, la gardienne du chien ne sait que faire et n’intervient pas. Une fois le pitbull éloigné, la maman de Bleon appelle une ambulance. Les jours du petit Bleon ne sont pas en danger, mais l’enfant pourrait perdre l’usage de son œil gauche.

Le pitbull a été emmené par la brigade canine de la police vaudoise, avant d’être rendu à son propriétaire. Le chien n’a pas paru agressif aux yeux des forces de l’ordre, rapporte «Blick».

Source : Le Matin

Mais voilà la suite de l'affaire, et j'espère sincèrement que l'église sera remise au centre du village et que la calomnie sera punie... un jour... peut-être....

A tous et à toutes, Je vous écris ce mail pour que vous le transmettiez à vos contacts car les mensonges et l'injustice me mettent hors de moi. Il faut que l'injustice soit prouvée et que la vérité soit rétablie.

Suite aux affirmations mensongères de la mère du bébé hier soir au téléjournal ainsi que dans tous les journaux depuis l'année dernière.

J'ai eu ce matin un téléphone avec le Président de la SVPA. La maman ne dit que des mensonges et ceci afin de toucher de l'argent. !!!
Elle affirme que son enfant a été mordu par Baxter un Pitbull et c'est absolument FAUX !!
Le chien a voulu lui dire bonjour et en sautant sur la poussette il a malencontreusement posé ses deux pattes sur l'enfant et
malheureusement sans le vouloir a griffé l'enfant juste en dessus de l'oeil et sur la paupière. Il est joueur, et très gentil et saute sur
les gens pour leur faire la fête et non par agressivité et pour les mordre.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la police voyant que la blessure de l'enfant était sans gravité et le chien était joueur est gentil,
l'ont rapporté à sa propriétaire.

Si la police avait jugé que le chien avait mordu le bébé et que la blessure était grave et surtout que le chien était dangereux,.
Il l'aurait confisqué de suite.

La mère a trouvé un bon prétexte pour paraître dans tous les médias et même à la télévision.
Ce qu'elle veut par tous les moyens c'est juste obtenir de l'argent. C'est la raison pour laquelle elle dépose plainte contre
la police, la propriétaire du chien, celle qui le promenait, le vétérinaire cantonal etc....elle veut aussi qu'ils euthanasient le
chien qui voulait juste dire bonjour au bébé. De plus elle a arrêté de travailler prétextant qu'elle ne peut plus laisser son
enfant car ils vivent l'enfer, le bébé ne dort plus, se mord, se tape, SE MET LE DOIGT DANS LA GORGE POUR SE FAIRE
VOMIR !!, avez-vous déjà vu un bébé se mettre le doigt dans la gorge pour se faire vomir ?! c'est juste n'importe quoi !!!
Soit disant qu'il ne mange plus et bien depuis le temps, il devrait être sous perfusion....C'est bizarre pourquoi n'a -t-elle pas
montré hier soir son bébé à la télé....elle avait peur que l'on voit qu'il va bien et qu'on ne voit plus rien !!!! Au contraire les médias
nous montre toujours la photo où il a une petite compresse. Si son bébé avait toute sa tête dans la gueule du chien, comme elle
l'a prétendu hier soir. Il aurait eu tout le visage arraché ou des morsures ailleurs que sur l'arcade et la paupière.
En tout cas d'après le Président qui a vu le bébé, on ne voit plus rien et il va bien, il n'a pas l'air terrorisé un bébé tout à fait bien
et normal. Ils ont voulu faire des articles pour contrer ces mensonges. Mais les médias n'ont pas voulu entrer en matière.

Evidement ils préfèrent des articles chocs pour leurs torchons ça fait vendre !!!!

Je lui ai proposé qu'ils réagissent et qu'ils aillent aussi au TJ de 19h30 et qu'ils disent la vérité. Lui ne peut rien faire. C'est l'Etat
qui doit réagir et faire taire ces calomnies. Il va d'ailleurs le proposer au vétérinaire cantonal. Affaire à suivre.
En attendant, tous les chiens ont une mauvaise presse aux yeux de nombreuses personnes. C'est la raison pour laquelle il faut
absolument que les gens sachent que cette femme ment. Donc j'ai pensé que par le biais d'internet que si vous envoyez ce mail à vos
contacts la vérité se répandra plus rapidement. D'avance je vous en remercie et surtout je vous remercie pour la propriétaire qui elle
vit l'enfer et ne dort plus et pour ce pauvre chien qui croyait que tous les humains étaient gentils. Et a appris à ses dépends qui sont
les vrais méchants et tordus. !!!!

PS: Si vous avez un chien qui saute sur les gens pour leur dire bonjour priez le Seigneur pour ne jamais tomber sur une personne malsaine de ce genre. Car ce sera sa parole contre la vôtre...et ceux qui n'aiment pas les chiens et qui aiment
l'argent courent beaucoup plus les rues que l'on pense.!!!!



Jacques-O. REUBI méd-vétérinaire retraité
Chemin du Sorby 1. CH-1110 MORGES
Tél **41.21.802 36 72 Fax **41.21.802 36 73